Справа № 3-1549/09
про адміністративне правопорушення
05.08.2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Запоріжжя , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)
за ст.ст. 130.ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16.06.2009 року о 14-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 на 289 км а/д Харків-Сімферополь в стані алкогольного сп'яніння та проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал регулювання світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій ОСОБА_2 ., чим порушив п.п. 2.5, 8.7.3 ПДР. Внаслідок ДТП травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вживав алкоголь.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2009 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП від 16.06.09 р., схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 , протоколом медогляду НОМЕР_1 від 16.06.09 року, згідно висновку якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2009 року було встановлено, що 16.06.2009 року о 14-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 на 289 км а/д Харків-Сімферополь в стані алкогольного сп'яніння та проїхав перехрестя на заборонений( червоний) сигнал регулювання світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій ОСОБА_2 ., чим порушив п.п. 2.5, 8.7.3 ПДР. Внаслідок ДТП травмованих не має.
ОСОБА_2 . в своїх поясненнях вказав, що 16.06.09 року о 14-00 год. керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 зеленого кольору , він рухався по АДРЕСА_2 . Під'їхав до перехрестя а/д Харків -Сімферополь 289 км - а/д Запоріжжя - Донецьк зупинився оскільки горів червоний сигнал світлофору , після чого включив першу передачу , коли загорівся зелений сигнал світлофора почав рух автомобіля . Виїхавши на перехрестя він побачив, що по головній дорозі , на червоний сигнал світлофора , в правому крайньому ряду , не зупиняючись їхав автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 , уникнути зіткнення не вдалось. Автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 вдарив передньою частиною в ліву сторону його автомобіля . Після чого він вийшов через праву сторону, оскільки ліву заклинило і став чекати працівників ДАІ. Погода була ясна, дорожнє покриття сухе. Внаслідок ДТП його автомобіль технічно пошкоджено.
ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що 16.06.09 року о 13-00 год. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав з дому АДРЕСА_3 , перед цим випив 200 гр. коньяку і бутилу пива після чого направився на АДРЕСА_4 . Приблизно о 14-10 год . їхав по а/д Харків-Сімферополь , під'їжджаючи до перехрестя а/д Харків -Сімферополь - а/д Запоріжжя - Донецьк, їхав зі швидкістю 60 км/год на четвертій передачі, в правому крайньому ряду. Погода була ясна, дорожнє покриття сухе. Він побачив, що загорівся червоний сигнал світлофору, але вирішив проїхати перехрестя, в цей час з другорядної дороги на зелений сигнал світлофора виїхав автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4 , він різко натиснув на педаль гальма , але уникнути зіткнення не вдалось. В результаті ДТП його автомобіль технічно пошкоджено.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124 , 130 ч.1 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Стаття 130ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років. Тому враховуючи вину правопорушника він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36ч.2, 124, 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130ч.1, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081300 одержувач: державний бюджет у Заводському районі).
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В.Марченко