ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения виде содержания иод сгражей
28 апреля 2009 года
Заводский районный суд г. Запорожья
г. Запорожье
в составе:
с участием:
председательствующего судьи
секретаря
прокурора
адвоката
Федоренко Р.Г. Васильчепко Н.А. ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области Раденко И.С. об избрании меры пресечения виде содержания под стражей в
отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г. Запорожье, украинца, Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: г. Запорожье АДРЕСА_1 . ранее судимого 03.02.2009 года Заводским районным судом г.
Запорожья по ст. 185 ч.З, 194 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения
свободы,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 . обвиняется в том, что последний в начале сентября 2008 года примерно 12 часов 00 минут на территории кладбища ІНФОРМАЦІЯ_5 , которое расположено по АДРЕСА_2 , имея умысел на открытое похищение чужою имущества, открыто похитил женскую сумочку светло-коричневого цвета стоимость 35 гривен, в которой находились мобильный телефон «Нокиа» 1100 в корпусе черно-белого цвета стоимостью 350 гривен, с сим картой «Киевстар» НОМЕР_1 , стоимостью 20 гривен, на счету которой было 0 гривен, женский кожаный кошелек черного цвета стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 125 гривен, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 , ключи от квартиры, принадлежащие ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_6 ., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 580 гривен.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 . свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно примерно в начале сентября, он находился на кладбище ІНФОРМАЦІЯ_5 расположенного по АДРЕСА_2 , собирал конфеты с могил, так как ему хотелось есть, через некоторое время он увидел пожилую женщину., которая оставила свою сумку на столике, а сама отошла на несколько метров, он подошел и открыто похитил ее сумку, на что ему в след она кричала, чтоб он вернул ей сумку, но он убежал. При выходе из вышеуказанного кладбища, ОСОБА_3 . остановился, для того чтоб посмотреть что находиться в сумочке, которую он открыто похитил у неизвестной ему ранее пожилой женщины, заглянув в сумочку он увидел, что там находиться мобильный телефон «Нокия» 1100, деньги в сумме 110 гривен, пенсионное удостоверение другие предметы, он не запомнил, после чего забрал себе мобильный телефон «Нокиа» 1100 и деньги в сумме 110 гривен, а остальное выкинул на том же месте, где стоял, сумочку с оставшемся вещами на землю и направился и сторону базара, который расположен на АДРЕСА_3
Помимо полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей: ОСОБА_2 .,
1. - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3
2. - протоколом предъявления фотоснимков для опознания
1. - протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3 .
2. - другими материалами уголовного дела.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что н/л ОСОБА_3 . необходимо избрать меру пресечения в виде - содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья:
Р.Г. Федоренко
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому н/л ОСОБА_3 . разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
Обвиняемый