20 марта 2009 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего, судьи Федоренко Р.Г., при секретаре Васильченко Н.А, прокурора Деева А.В., рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района г. Запорожья Нестеренко С.А., по уголовному делу НОМЕР_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, ранее не судимого, прописанного прописан: г. Запорожье, АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 .обвиняется в том, что в период времени с мая 2006 по сентябрь 2007 года работая директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, имея умысел направленный на присвоение денежных средств Закрытого акционерного общества коммерческий банк (далее ЗАО КБ) «Кредит - Днепр» в особо крупных размерах, из корыстных побуждений, совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному сговору с главным бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а именно: денежными средствами, принадлежащими указанному банку, в сумме 5 304 900,00 грн., что более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимумов доходов граждан и является особо крупным размером, путем подделки документов, - справок о доходах, светокопий трудовых книжек, анкет, кредитных договоров и иных документов кредитных дел, путем оформления потребительских кредитов на себя, сотрудников ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также на иных лиц, которые не являлись сотрудниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на сумму 30 000 гривен, каждый, без их ведома с использованием копии их документов (паспортов и инжификационных кодов).
Полученные таким образом кредиты в Запорожском отделении ЗАО КБ «Кредит-Днепр», ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 распорядились ими по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.
Таким образом, ОСОБА_1 . по предварительному сговору с ОСОБА_2 причинили ущерб юридическому лицу - ЗАО КБ «Кредит-Днепр» на общую сумму 5 304900,00 грн., что более чем в 600 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
19.03.09 по данному факту прокуратурой Заводского района г. Запорожья возбуждено уголовное дело НОМЕР_1 в отношении ОСОБА_1 ., по признакам состава преступлений предусмотренных ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, и объединено с уголовным делом НОМЕР_2 , под общим НОМЕР_1 .
19.03.09 ОСОБА_1 . задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
. 20.03.09 ОСОБА_1 . предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины.
20.03.09 в Заводский районный суд поступило представление следователя прокуратуры Заводского района г. Запорожья об избрании в отношении ОСОБА_1 . меры пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрании данной меры пресечения согласно представления является то, что ОСОБА_1 ., совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установление истинны по делу.
Суд, выслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, обвиняемой, изучив материалы уголовного дела, ОСОБА_1 . заявившего в судебном заседании о том, что вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинении признает частично и считает, что предлагаемая для избрания ему мера пресечения слишком сурова для него.
Выслушав следователя, прокурора, объяснение обвиняемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление полежит удовлетворении, по следующим основаниям.
ОСОБА_1 . обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания, за которое предусмотрен до 12 лет лишения свободы.
Из материалом дела видно, что обвиняемый может проживать как в г. Запорожье так в АДРЕСА_2 . Таким образом, установленные судом обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 ч. 2 УПК Украины, суд-
1. Ходатайство удовлетворить.
2. Избрать в отношении обвиняемого по ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья.
З.Копии постановления направить обвиняемому ОСОБА_1 ., также прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО -10 г. Запорожья.
Судья:
Р.Г.Федоренко
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УШСУкраины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемом ОСОБА_1 . разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитников законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне обьявлено:
Обвиняемый