20.03.2009 года
г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи- Федоренко Р.Г.;
секретаря Васильченко Н.А., с участием прокурора Гриценко Л.В..
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Корочанского К.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженец г. Запорожье, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживает и прописан по адресу г. Запорожье, АДРЕСА_1 , ранее судим в 2001 году Заводским р.с. по ст. 185 ч.2 УК Украины, к 2 гл\сс, в 2002 году Заводским р.с. по ст. 185 ч.2 УК Украины, к 3,5 годам лишения свободы, освободился по окончания срока, в 2006 году Орджонекидзовским р.с. по ст. 309 ч. 2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освободился по окончания срока.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2 . в том, что 17.03.2009 года примерно в 18 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_3 ., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 в г. Запорожье, с причинением насилия не опасного для жизни, открыто похитили, у ОСОБА_4 ., принадлежащий ему имущество:
1. - «Нокия 5300» стоимостью 650 гривен,
2. - чип карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 9 гривен,
3. - чип карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 25 гривен,
4. - партмане стоимостью 100 гривен.
5. - деньги в сумме 70 гривен, а также иные вещи, не представляющие материальной ценность,
чем причинили материальный ущерб последнему, на общую сумму 904 гривен.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, обвиняемого, заявившего в суде, что вину свою не признает и считает, что предложенная ему мера пресечения является слишком суровой для него, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_1 ., в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы. Кроме того, ОСОБА_1 . ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает.
Установленные судом обстоятельства по делу и данные о личности обвиняемого являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 . задержан 18.03.2009 года.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_1 ., меры пресечения - содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрать меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья:
Р.Г. Федоренко
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_1 ., разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
Обвиняемый: