Справа № 2-1466
2009 рік
(ЗАОЧНЕ)
13 липня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,
26.06.2009 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві вказано, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Загальна площа опалювального приміщення складає 36,8 м-2.
П. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. В зв'язку з чим ЗАТ «Василівкатепломережа» неодноразово в місцевій газеті «Нова Таврія» надавало оголошення про проведення роботи по укладенню договорів (оголошення в газеті «Нова Таврія» від 01.11.2006 року та від 11.11.2008 року).
До теперішнього відповідач не з'явився до ЗАТ «Василівкатепломережа» та не виконав встановленого законодавством обов'язку по укладенню договору.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію» і п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим. Згідно п. 20 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Таким чином, зволікання відповідачем укласти договір та несплати за надані послуги з теплопостачання є порушенням законодавства.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» і п.18 вище вказаних правил, що полягає в затримці оплати спожитих послуг теплопостачання, станом з 01.01.2009 року по 01.06.2009 року (5 місяців) виникла заборгованість з оплати за спожиту теплову енергію в сумі 618,48 грн. Відповідач заборгованість не погасив, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 618 грн. 48 коп., та судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, пояснивши, що відповідач сплатив в добровільному порядку сума боргу 618 грн. 48 коп., просить суд стягнути з відповідача витрати за розгляд справи у суді в розмірі 250 грн..
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Суд, згідно ст.ст.76,169,224 ЦПК України, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи - довідку з місця проживання про склад родини, розрахунок заборгованості, заяву про зміну позовних вимог та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки сума заборгованості у розмірі 618 грн. 48 коп. була сплачена боржником добровільно в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Василівкатепломережа» 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі - 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Голова Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова