Справа № 2-3107\09
30 липня 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Ушкварок М.В.
з участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 . ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 . ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_97 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно,
24.06.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2005 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідачами був укладений Договір №006/05-01 купівлі-продажу майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачі передали, а позивач прийняв у власність автомобілі:
- М-412, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2382,55 грн.,
- ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2115,32 грн.,
- ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1769,25 грн.,
- ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2658,48 грн.,
- ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 837,53 грн.,
- ГАЗ-53А, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 672,17 грн.,
- ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 941,45 грн.,
- ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2245,86 грн.,
- ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1927,44 грн.,
- ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1390,42 грн.,
- ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1028,48 грн.,
- КАМАЗ-55102, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 3062,40 грн.,
- ГАЗ-53 МЗ-3607, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 941,96 грн.,
- Причеп ГКБ-855, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2891,41 грн., (далі - Майно).
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що право власності на майно переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі, який був підписаний сторонами 11 липня 2005 року
На виконання своїх зобов'язань, передбачених п. 2.4. Договору в якому зазначено, позивачем були здійснені наступні платежі:
• 09.11.2007 року, згідно платіжних доручення № 1353, Відповідачеві за майно було перераховано 994,71 грн.
• 09.11.2007 року, згідно платіжних доручення № 1352, Відповідачеві за майно було перераховано 5636,71 грн.
• 30.12.2008 року, згідно платіжних доручення № 2351, Відповідачеві за майно було перераховано 13782,61 грн.
• 30.12.2008 року, згідно платіжних доручення № 2354, Відповідачеві за майно було перераховано 2000,00 грн.
• 12.01.2009 року, згідно платіжних доручення № 2360, Відповідачеві за майно було перераховано 3000,00 грн.
• 12.01.2009 року, згідно платіжних доручення № 2361, Відповідачеві за майно було перераховано 2473,76 грн.
Таким чином Позивач повністю виконав свої зобов'язання по оплаті вартості майна за Договором.
Згідно п. 2.5. Договору, сторони погодили, що цей Договір підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
02 квітня 2009 року, Позивач керуючись ст.ст. 203, 209 Цивільного кодексу України направив Відповідачеві листа за №57 з пропозицією до 15 квітня 2008 року провести нотаріальне посвідчення Договору, тим самим надавши Позивачеві можливість провести державну реєстрацію права власності на придбане майно.
15 квітня 2009 року Відповідач надав Позивачеві листа в якому він, посилаючись на п. 2.1. Договору повідомив, що вважає непотрібним проводити нотаріальне посвідчення Договору тому, що право власності на майно перейшло Позивачу з моменту підписання акту приймання-передачі, а тому, він відмовляється від нотаріального посвідчення Договору.
Таким чином позивач, не маючи нотаріально посвідченого Договору не в змозі провести державну реєстрацію права власності на придбане майно, що в свою чергу унеможливлює набуття позивачем права власності.
Згідно до п. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Позивач не має можливості реалізувати своє право власності на вищевказане майно, оскільки згідно ст.334 Цивільного кодексу України таке право власності виникає у нього з моменту державної реєстрації Договору, яке може бути здійснено тільки після нотаріального посвідчення Договору або визнання його дійсним у судовому порядку.
В зв'язку з наведеним, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своєму позові просить суд визнати дійсним Договір №006/05-01 купівлі-продажу майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян, укладений 17 червня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та відповідачами, та нотаріально не посвідчений, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) право власності на автомобілі: М-412, державний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53А, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; КАМАЗ-55102, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53 МЗ-3607, державний номер НОМЕР_1 ; Причеп ГКБ-855, державний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі, посилається на підстави звернення до суду. Викладені в позовній заяві, просив визнати дійсним договір купівлі-продажу, визнати за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на придбані автомобілі.
В судове засідання представник відповідачів не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача. дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що власником автомобілів М-412, державний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53А, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; КАМАЗ-55102, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53 МЗ-3607, державний номер НОМЕР_1 ; причепу ГКБ-855, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований колгосп «Вперед»
Згідно довідки Новомосковської районної державної адміністрації, колгосп «Вперед» 09.04.1992 року був перереєстрований в Аграрно-виробничого об'єднання пайовиків «Вперед». 03.06.2000 року Аграрно-виробниче об'єднання пайовиків «Вперед» перереєстроване в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан», реєстрація якого припинено 25.01.2005 року в зв'язку з ліквідацією. (а.с.95).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є пайовиками Аграрно-виробничого об'єднання пайовиків «Вперед»
Згідно до рішення № 38 від 16.06.2005 року Виконкому Новостепанівської сільської ради, за громадянами-співвласниками колишнього АВОП «Вперед» було визнано право власності на майно розпайованого підприємства, в тому числі на автомобілі М-412, державний номер НОМЕР_1 ; ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53А, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 ; КАМАЗ-55102, державний номер НОМЕР_1 ; ГАЗ-53 МЗ-3607, державний номер НОМЕР_1 ; причепу ГКБ-855, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований колгосп «Вперед» (а.с.24,26)
До зазначеного рішення прикладений список пайовиків, які мають право на отримання майна, які і є відповідачами у справі. (а.с.27)
Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів співвласників колишнього АВОП «Вперед» від 15.06.2005 року, було вирішено продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілі в кількості 13 одиниць (а.с.22)
17 червня 2005 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідачами, від імені яких, на підставі доручення, виступав ОСОБА_2 , був укладений Договір №006/05-01 купівлі-продажу майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачі передали, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв у власність автомобілі:
- М-412, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2382,55 грн.,
- ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2115,32 грн.,
- ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1769,25 грн.,
- ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2658,48 грн.,
- ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 837,53 грн.,
- ГАЗ-53А, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 672,17 грн.,
- ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 941,45 грн.,
- ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2245,86 грн.,
- ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1927,44 грн.,
- ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1390,42 грн.,
- ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1028,48 грн.,
- КАМАЗ-55102, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 3062,40 грн.,
- ГАЗ-53 МЗ-3607, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 941,96 грн.,
- Причеп ГКБ-855, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 2891,41 грн., (далі - Майно).
позивачем були здійснені наступні платежі:
• 09.11.2007 року, згідно платіжних доручення № 1353, Відповідачеві за майно було перераховано 994,71 грн.
• 09.11.2007 року, згідно платіжних доручення № 1352, Відповідачеві за майно було перераховано 5636,71 грн.
• 30.12.2008 року, згідно платіжних доручення № 2351, Відповідачеві за майно було перераховано 13782,61 грн.
• 30.12.2008 року, згідно платіжних доручення № 2354, Відповідачеві за майно було перераховано 2000,00 грн.
• 12.01.2009 року, згідно платіжних доручення № 2360, Відповідачеві за майно було перераховано 3000,00 грн.
• 12.01.2009 року, згідно платіжних доручення № 2361, Відповідачеві за майно було перераховано 2473,76 грн.
Судом встановлено, що 02 квітня 2009 року, позивачем був направлений представнику відповідачів листа за №57 з пропозицією до 15 квітня 2008 року провести нотаріальне посвідчення Договору.
15 квітня 2009 року представник відповідачів направив на адресу підприємству листа в якому він, посилаючись на п. 2.1. Договору повідомив, що вважає непотрібним проводити нотаріальне посвідчення Договору тому, що право власності на майно перейшло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту підписання акту приймання-передачі, а тому, він відмовляється від нотаріального посвідчення Договору.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (стаття 16 Цивільного кодексу України). У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того щоб бути доведеним перед іншими особами.
Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
В судовому засіданні встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатило вартість рухомого майна - автомобілів, прийняла зазначене майно у власність, відповідачі, в свою чергу, отримали оплату вартості майна, передали зазначене майно позивачу, тому, суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати за позивачем право власності на спірне майно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст., 657, 220 ЦК України, суд,
Визнати дійсним Договір №006/05-01 купівлі-продажу автомобілів М-412, державний номер НОМЕР_1 , ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-53А, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ-55102, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-53 МЗ-3607, державний номер НОМЕР_1 , Причеп ГКБ-855, державний номер 43-77, укладений 17 червня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 . ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_97 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 .
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) право власності на автомобілі: М-412, державний номер НОМЕР_1 , ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , ГАЗ-53А, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , кузов б\н, ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , ЗІЛ-ММЗ-554, державний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ-55102, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , ГАЗ-53 МЗ-3607, державний номер НОМЕР_1 , Причеп ГКБ-855, державний номер НОМЕР_1 .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.