Дело №1-46/2009г.
Именем Украины
12 июня 2009 г. Терновский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Максимишеной С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в АДРЕСА_1
по ст.125 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 26 августа 2007года около 14.00 час. находясь на рынке «Интернат» расположенном по АДРЕСА_1 а в овощном ряду № АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ОСОБА_2 удар пустым пластмассовым ведром, в область правой ягодицы, причинив легкие телесные повреждения в виде синяка на правой ягодице.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что работает на рынке и после окончания работы производит уборку прилавка, который находится рядом с прилавком потерпевшей. Смывая при помощи пластмассового ведра мусор с прилавка, ручка от ведра оторвалась, и ведро случайно ударило потерпевшую. После того как оторвавшееся ведро её ударило, потерпевшая в него бросила морковь. Перед этим с потерпевшей у него никаких конфликтов не было лишь только ей сказал, что бы она убрала с прилавка товар, так как ему необходимо срочно убрать. До происшедшего употребил не более 100 грамм водки. Прибывшим на место работникам милиции давал такие же показания. Указанные потерпевшей телесные повреждения не мог причинить, так как на следующий день потерпевшая находилась на рынке.
Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что подсудимый, сказал ей, что бы она убирала свой товар с прилавка и начал лить воду на принадлежащий ей товар. Повторно, придя с ведром воды, также начал обливать прилавок с товаром водой и при этом её облил. Она не выдержала и бросила в него морковью и когда отвернулась и начала уходить, то подсудимый её ударил ведром по ягодице. Через некоторое время прибывшие работники милиции подсудимого увезли. Причиненный материальный ущерб, оценивает в размере 22,12грн., моральный ущерб 5000грн., 300грн. юридической помощи, а всего 5322,12грн..
Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3 по которым осуществляла торговую деятельность на рынке и во второй половине дня обратила внимание, что подсудимый громко высказывал потерпевшей о том, что он спешит и ему надо убрать прилавок находящийся рядом с прилавком потерпевшей. Подсудимый, выливая с ведра воду на прилавок, нанес потерпевшей ведром удар. После нанесенного удара потерпевшей, подсудимый держал ведро, за ручку. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2008 года, по выводам которой, потерпевшей причинены легкие телесные повреждения в виде синяка на правой ягодице. Указанные повреждения по времени причинения соответствуют 26.08.2007 года и возникли от ударного воздействия тупых твердых предметов.
При освидетельствовании 15.12.2008 года у ОСОБА_2 обнаружен синяк размером в области правой ягодицы. Таким образом, пояснения потерпевшей относительно характера удара и места причинения повреждения являются достоверными, полностью совпадают с заключением экспертизы. ОСОБА_2 сразу после получения ударов обратилась в милицию и лечебное учреждение, согласно заявления и рапорта. Подсудимый ОСОБА_1 будучи доставленным в милицию пояснил, что действительно нанес удар пластмассовым ведром ОСОБА_2 , находясь в нетрезвом состоянии.
Анализируя собранные доказательства, суд считает подсудимого виновным и действия ОСОБА_1 правильно квалифицированными по ст.125 ч.1 УК Украины по признакам умышленного причинения легкого телесного повреждения.
Потерпевшая ОСОБА_2 просит взыскать с подсудимого 5000 грн. морального вреда, поскольку ей была причинена физическая боль, телесные повреждения, она вынуждена была обращаться в лечебные учреждения, временно не могла заниматься трудовой деятельностью, подсудимый унизил ее человеческое достоинство; а также 300 грн. расходов по оплате труда адвоката, и 22,12 грн. расходов по производству экспертизы. Подсудимый против иска возражал.
Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшей причинен моральный вред, однако исковые требования потерпевшей в размере 5000 грн. завышены. Исходя из наименьшей степени тяжести телесных повреждений, отсутствия амбулаторного лечения потерпевшей, характера и степени моральных страданий; суд считает возможным на основании ст.1168 ГК Украины, взыскать в пользу потерпевшей 400 грн. морального вреда. В соответствии со ст.ст.92,93 УПК Украины с подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать 22,12 грн. расходов по производству экспертизы, и 300 грн. расходов по оплате труда адвоката, что подтверждается квитанциями.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: подсудимый ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным назначить наказание в виде общественных работ, с освобождением от уголовного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.125 ч.1 УК Украины в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей С ОСОБА_2 400 грн. морального вреда, а также 322 грн.12 коп. расходов по производству экспертизы и оплате труда адвоката, а всего, 722грн.12коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.
Судья: