Справа № 2-2379/2009 р.
17 червня 2009 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ долі у спільній частковій власності та визнання права власності, -
10.02.2009 року ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ долі у спільній частковій власності та визнання права власності - а.с.3-5.
В обґрунтування позову позивач вказує, що НОМЕР_1 року помер її батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 та грошові внески на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1
Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом являються вона, як донька спадкодавця, ОСОБА_5 , як дружина спадкодавця, та відповідач, як син спадкодавця.
ОСОБА_1 . та ОСОБА_5 . у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на її користь.
НОМЕР_1 року померла її мати ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 та грошовий внесок на рахунку № ІНФОРМАЦІЯ_1 який згідно заповідального розпорядження спадкодавиця заповідала їй .
Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом являються вона, як донька спадкодавиці та відповідач, як син спадкодавиці.
В даний час вона звернувся до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено та рекомендовано виділити частки в спільній сумісній власності.
Спірна квартира належить їй, позивачу ОСОБА_2 та спадкодавцям згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № НОМЕР_1
Тому просить суд виділити долі у спільній сумісній власності, та визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивачі на попередній розгляд не з'явилися, надали суду заяви в яких позов підтримують та просить проводити слухання справи за їх відсутності - а.с. 36,39.
Відповідач на попередній розгляд не з'явилася, надала суду заяви про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності - а.с. 26.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 370 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, таким чином частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 померлого 13 січня 2008 року та ОСОБА_5 , померлої НОМЕР_1 складає по 1/4 частці у кожного.
Свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, грошовими вкладами, свідоцтвами про народження, довідкою начальника міського відділу РАЦС, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання, довідками ІНФОРМАЦІЯ_1 витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,20,33,34,35,37 підтверджується, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 , грошові внески на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за Законом згідно ст.1261 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_4 яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за Законом згідно ст.1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_5 , яка сталась НОМЕР_1 року, актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від НОМЕР_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошовий внесок на рахунку № ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповідального розпорядження.
Згідно довідки шостої Криворізької державної нотаріальної контори - а.с.32 після смерті ОСОБА_4 з заявами про відмову від спадщини за законом звернулися дружина померлого - ОСОБА_5 та син померлого - ОСОБА_1 та відмовилися від спадщини на користь дочки померлого - ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_5 з заявою про відмову від спадщини звернувся син померлої - ОСОБА_1 та відмовився від спадщини на користь дочки померлого - ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 370,1261,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 169,212-215 ЦПК України, суд -
Визначити за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за кожним з них, по 1/4 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за Законом, після смерті батька ОСОБА_4 яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески на рахунках № ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за Законом, після смерті батька ОСОБА_4 яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за Законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок на рахунку № ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповідального розпорядження , як за спадкоємицею першої черги за Законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.