Справа № 2-1077/2009
06 серпня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 жовтня 1980 року.
Шлюб у сторін перший.
Від цього шлюбу мають повнолітніх дітей.
Шлюб зберегти неможливо по причині того, що з 1997 року вони разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин. У нього є інша жінка та позивач бажає зареєструвати з нею шлюб.
Позивач вважає за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки не бажає його зберігати.
Спору про розподіл спільного майна між ними не має.
Судові витрати просить покласти на нього.
Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, спору про розподіл спільного майна не має, видатки, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на нього, також просив розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки вона не з'явилася та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 271921, виданого 05 жовтня 1980 року Миронівською сільською радою, Первомайського району, Харківської області, актовий запис № 13 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають вже повнолітніх дітей.
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 05 жовтня 1980 року Миронівською сільською радою, Первомайського району, Харківської області, актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: