Справа № 2-790/2009
06 серпня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 листопада 2002 року.
Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати із матір'ю, а відповідач добровільно буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідач постійно безпідставно її ревнує до інших чоловіків, ображає, принижує, б'є її, вчиняє сварки в сім'ї, все це в присутності дитини, яка вже боїться свого батька.
Позивач зазначає, що раніше багато разів йому все вибачала в надії зберегти сім'ю, до суду зверталася з аналогічним позовом, та в котрий раз, повіривши його обіцянкам змінити своє відношення до неї, вибачала йому, як могла намагалася зберегти сім'ю. Між ними немає ні поваги, ні любові.
При таких відносинах, що між ними склалися, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вже неможливе і суперечить її інтересам.
Спору відносно спільної сумісної власності немає.
Позивач працює, але неофіційно, відповідач працює.
У зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача.
Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, спору про розподіл спільного майна не має, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить стягнути з відповідача, шлюб у них перший, дитина після розірвання шлюбу буде проживати із нею.
Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, спору про розподіл спільного майна не має, дитина залишиться із матір'ю після розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 173395, виданого 09 листопада 2002 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ НОМЕР_2, виданого 22 січня 2003 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області (а.с. 13).
ОСОБА_4 мешкає із позивачем та залишиться проживати із матір'ю після розірвання шлюбу, відповідач буде добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання.
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що є підставою для розірвання шлюбу.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на відповідача, а позивача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 09 листопада 2002 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 28.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: