23 червня 2009 року справа № 2а-1790/08/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.(доповідач),
суддів: Стежко В.А., Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Тюріній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду в Бобринецькому районі Кіровоградської області
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду в Бобринецькому районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Управління Пенсійного фонду в Бобринецькому районі Кіровоградської області подало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними, посилаючись на те що, оскаржити своєчасно рішення суду вони не змогли, оскільки суд першої інстанції, направив їм копію цієї постанови з пропуском строку встановленого нормами КАС України.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2008 року було винесено та проголошено постанову по справі (а.с.23-26). Розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження.
В порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України, суд першої інстанції не надіслав відповідачу копію вищевказаної постанови на наступний день після виготовлення її повного тексту. Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції, відповідно до супровідного листа, копію вищевказаної постанови на адресу відповідача було направлено 21 січня 2009 року (а.с.26).
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови від 26.12.2008 року та апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду в Бобринецькому районі Кіровоградської області було подано 02 лютого 2009 року (а.с.27-33)
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Управлінням Пенсійного фонду в Бобринецькому районі Кіровоградської області було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду в Бобринецькому районі Кіровоградської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2009 року.
Головуючий: Л.М.Нагорна
Судді: В.А.Стежко
А.В.Суховаров