Справа № 2-А-247/2009
04 червня 2009 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Сторожука С.М.
при секретарі: Дробот О.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області в якій просив суд визнати дії відповідача по накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 260 гривень неправомірними, скасувати постанову працівника ІДПС з обслуговування міста Дніпропетровська, від 24 лютого 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 260 гривень.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що постановою ІДПС з обслуговування міста Дніпропетровська, співробітником міліції ОСОБА_2 від 24 лютого 2009 року на нього було накладено стягнення за ч.2 ст.121-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі - 260 гривень, за те, що він керуючи автобусом по проспекту Правди, міста Дніпропетровська, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті проспекту Правди та вулиці Калинової для посадки пасажирів.
Він не погоджується з цим, оскільки здійснив вимушену зупинку у зв'язку з тим, що попереду стояли інші маршрутні автобуси і не давали йому змоги проїхати. Один із пасажирів відкрив двері і намагався ввійти в салон для проїзду, на що він змусив пасажира вийти. В цей час біля автобусу зупинились співробітники ДАІ та склали проти нього протокол.
Таким чином, він не порушував правила дорожнього руху.
Суд з'ясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2009 року, постанову НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення, встановив наступне: 24 лютого 2009 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.121-2 КпАП України, згідно змісту якого 24 лютого 2009 року в місті Дніпропетровську по проспекту Правди, 60, автобус марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив зупинку на перехресті проспект Правди та вулиці Калиновій для посадки ( висадки ) пасажирів, чим порушено пункт 15,9 «г» ПДР.
Постановою НОМЕР_1 від 24 лютого 2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 260 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Положення цієї статті встановлює презумпцію вини суб'єкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.
Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також з'явитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії співробітника ВДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення 24 лютого 2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121-2 КпАП України, а також притягнення його до адміністративної відповідальності 24 лютого 2009 року на підставі постанови НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі - 260 гривень.
Скасувати постанову НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі - 260 гривень.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Сторожук