Справа № 2-1905/2009р.
«26» лютого 2009 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі :
головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,-
25.11.2008 р. ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на самочинні забудови .
В обгрунтування вказує, що НОМЕР_1 року померла мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2008 року , є власником вищевказаного домоволодіння. При зверненні в КП ДОР « КБТІ» для переоформлення документів йому було відмовлено , оскільки на території домоволодіння виявлено самовільне будівництво, а саме : майстерня «Л», сарай «Н», сарай «М», вбиральня «О», погріб « Ип/д» з шийкою, прибудова «а 3»яка пристроєна до будинку «А-1» за рахунок якої загальна площа будинку збільшилася на 5,2 кв.м. та складає 64,1 кв.м. Розташування майстерні «Л» , не відповідає вимогам забудови, оскільки знаходиться на межі з домоволодіннями АДРЕСА_1 Власник домоволодіння ОСОБА_3 ., яка надала письмову угоду, не заперечує проти узаконення будівель. Оскільки вказане будівництво було проведено на земельній ділянці яка була відведена в безстрокове користування, будівництво не порушує прав інших землекористувачів, відповідає технічним нормам, згідно ст.376 ч.3-5 ЦК України просить узаконити, та визнати за ним право власності на самочинні забудови .
Позивач на попереднє судове засідання не з»явився надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.
Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради надав суду лист про згоду з позовом та розгляд справи у відсутності представника.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено що власником домоволодіння АДРЕСА_1 була померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв, як спадкоємець першої черги її син , позивач по справі ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення, обстеження, зведеного акту оцінки вартості, плану розташування будівель і споруд КП ДОР «КБТІ» а.с.4-12, 18,19, було проведено самочинне будівництво, збудовано та обладнано в домоволодінні АДРЕСА_1 : майстерню «Л» розміром ( 2,60х3,90) вартістю 4934 грн., сарай «Н» розміром ( 1.90х3,36) вартістю 1653 грн., сарай «М» розміром ( 5,20х1,97) вартістю 2319 грн., вбиральня «О» розміром ( 1.42х1,42) вартістю 774 грн., погріб «Ип/д» з шийкою , розміром ( 1,74х2,72 + ( 4.10х2,40)) вартістю 2234 грн., прибудова «а 3» розміром ( 3,12х2,23) вартістю 4058 грн. Згідно експертного висновку вказані будівлі відповідають технічним, санітарним, протипожежним нормам, придатні для експлуатації. Розташування майстерні «Л» , не відповідає вимогам забудови, оскільки знаходиться на межі з домоволодіннями АДРЕСА_1 яке належать ОСОБА_3 Згідно заяви а.с.14 не заперечує проти узаконення самовільних забудов.
Судом встановлено свідоцтвом про право на спадщину, технічним висновком , характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, повідомленням КП ДОР « КБТІ», - а.с.3,4-12,16,18,19, підтверджується, що згідно ст.376 ч.3-5 ЦК України, оскільки самочинне будівництво збудовано користувачем земельної ділянки , земельна ділянка була відведена для цієї мети, будівництво у власному домоволодіння не порушує прав інших осіб, відповідає технічним нормам, - за позивачем слід визнати право власності на самочинно зведені будівлі.
На підставі ст.376 ч.3-5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60,81,88, 130, 212-215 ЦПК України, суд -
Узаконити та визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені будівлі: майстерню «Л» розміром ( 2,60х3,90) вартістю 4934 грн., сарай «Н» розміром ( 1.90х3,36) вартістю 1653 грн., сарай «М» розміром ( 5,20х1,97) вартістю 2319 грн., вбиральня «О» розміром ( 1.42х1,42) вартістю 774 грн., погріб «Ип/д» з шийкою , розміром ( 1,74х2,72 + ( 4.10х2,40)) вартістю 2234 грн., прибудова «а 3» розміром ( 3,12х2,23) вартістю 4058 грн. в домоволодінні № АДРЕСА_1
Копію рішення направити Виконкому Тернівської районної у місті ради.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
/ підпис/
Рішення набрало законної сили 11.03.2009 р.
Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1905/08 р.
В Тернівському районному суді м. Кривого Рогу.
Згідно з оригіналом Суддя Ю.Ю. Демиденко
12.03.2009 р.