Справа №”2”-1965/2009р.
18 лютого 2009 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
представника позивача - Бондарець Т. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про виділ частки у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
28.11.2008 року ОСОБА_1 що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 . звернулася до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про виділ частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно у зв»язку з прийняттям спадщини.
В обґрунтування вказує, що власниками квартири № АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації згідно свідоцтва про право власності від НОМЕР_1 р., тобто їх частки є рівними згідно ст.370 ЦК України , по 1/3 частині кожному. НОМЕР_1 р. помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку вищевказаної квартири. 03.12.2001 року на ім»я спадкоємців - ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . видане свідоцтво про право на спадщину . Тобто після смерті ОСОБА_3 . спадкоємцям стало належати по Ѕ частині спадкової квартири , кожному (1/3 + 1/6=1/2/ . Але в КП ДОР « КБТІ» вони не встигли зареєструвати спадкове майно. НОМЕР_1 року помер син ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на частку спадкової квартири. Після смерті сина позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому як вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті сина, оскільки мешкала разом із ним в спадковій квартирі. Спадкоємцем першої черги за Законом є позивач - ОСОБА_2 ., як мати померлого. Інших спадкоємцем немає. Просить відповідно до ст.1268 ЦК України встановити факт прийняття спадщини нею після смерті сина, та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири , як за спадкоємицею першої черги за Законом.
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.
Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради направив суду листа про згоду з позовом та розгляд справи у відсутності представника
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частка кожного співвласника є рівною, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтв про смерть ОСОБА_3 . померлому НОМЕР_1 року, ОСОБА_4 ., померлому НОМЕР_1 року , належало при житті , а також ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності спірна квартира, таким чином частка кожного у спірній квартирі становить по 1/3 частині. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2001 року , після померлого ОСОБА_3 спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_2 . та син ОСОБА_4 , таким чином , згідно свідоцтва про право на спадщину їм стало належати по Ѕ частині спірної квартири ( 1/3 + 1/6 = 1/2 ).
Згідно довідки нотаріальної контори від 12.12.2008 р. після смерті ОСОБА_4 . спадщину ніхто не прийняв. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_4 ., оскільки вони проживали в спадковій квартирі разом , що підтверджується довідкою КЖП № 14 а.с. 10 .
Родинний зв»язок позивача з померлими, та належність їм майна підтверджується свідоцтвами про смерть , свідоцтвом про право власності на житло , свідоцтвом про право власності на спадщину, свідоцтвом про народження - а.с.6,7,8,9. Таким чином за ОСОБА_2 слід визнати право власності на Ѕ частину кв. АДРЕСА_1 як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина, згідно ст.1261 ЦК України.
На підставі ст.ст.370, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало при житті, а також ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/3 частині квартири № АДРЕСА_1 , кожному.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 померлого НОМЕР_1 року.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_4 померлого НОМЕР_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину трьокімнатної квартири № АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., після смерті НОМЕР_1 р. в м.Кривому Розі ОСОБА_4 як за спадкоємицею першої черги за законом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.