2-1587/2009р.
«25» лютого 2009 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі :
головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,-
29.08.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на самочинні забудови.
17.02.2009 р. ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . звернулися з уточненою позовною заявою про визнання права власності на самовільні забудови.
В обгрунтування вказують , що згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.08.1980 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від НОМЕР_1 року ОСОБА_1 належить 5/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 і , а ОСОБА_2 .. належить 1/6 частина домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення інвентарізації КП ДОР« КБТІ» було виявлено самовільні забудови, а саме : сарай «Е» розміром ( 1.71х4.78) , веранда «Ж» розміром (2.37х4.34), навіс»З» розміром (2.37х2.87), навіс «И» розміром ( 6.60х2.56), вбиральня «К» розміром (1.20х1.30), сарай «Д» розміром (2.18х2.75) в домоволодінні АДРЕСА_1 . Згідно технічного висновку самовільні забудови відповідають технічним нормам, придатні для експлуатації. Розташування сараїв «Е», «Д», навісу «И», вбиральні «К» не відповідають вимогам забудови, оскільки знаходяться на межі з домоволодінням АДРЕСА_1 та домоволодіннями АДРЕСА_1 Власники домоволодінь, які надали письмові згоди, не заперечують проти узаконення будівель. Оскільки будівництво проведене на земельній ділянці яка була відведена для цієї мети, не порушує прав інших землекористувачів, відповідає технічним нормам, згідно ст.376 ч.3-5 ЦК України просять узаконити, та визнати за ними право власності на самочинні забудови, згідно часток в праві власності .
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Позивач ОСОБА_2 . в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.
Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради надав суду лист про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечують.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено що власником 5/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 став ОСОБА_1 ., а власником 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 став ОСОБА_2 ., після смерті матері , ОСОБА_3 .
Згідно обстеження, плану розташування будівель і споруд КП ДОР «КБТІ» а.с.4,8,9,10,11-17, в домоволодінні проведено самочинне будівництво - сарай «Е» розміром ( 1.71х4.78) , веранда «Ж» розміром (2.37х4.34), навіс»З» розміром (2.37х2.87), навіс «И» розміром ( 6.60х2.56), вбиральня «К» розміром (1.20х1.30), сарай «Д» розміром (2.18х2.75) , який згідно технічного висновку а.с. 15-16, відповідають технічним нормам, та придатні для експлуатації.
Таким чином згідно ст.376 ч.3-5 ЦК України, оскільки самочинне будівництво було збудовано власником домоволодіння, на земельній ділянка була відведена для цієї мети, будівництво у власному домоволодінні не порушує прав інших осіб, відповідає технічним нормам, - за позивачем слід визнати право власності на самочинно зведені будівлі.
На підставі ст.376 ч.3-5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -
Узаконити та визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені будівлі, а саме : сарай «Е» розміром ( 1.71х4.78) вартістю 892 грн., веранда «Ж» розміром (2.37х4.34) вартістю 4057 грн., навіс»З» розміром (2.37х2.87) вартістю 595 грн., навіс «И» розміром ( 6.60х2.56) вартістю 1480 грн., вбиральня «К» розміром (1.20х1.30) вартістю 836 грн., сарай «Д» розміром (2.18х2.75)вартістю 1792 грн., в домоволодінні АДРЕСА_1 згідно часток в праві власності.
Копію рішення направити Виконкому Тернівської районної у місті ради.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
/підпис/
Рішення набрало законної сили 09.03.2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1587/09 р.
в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу.
Згідно з оригіналом Суддя Ю.Ю. Демиденко
01.04.2009 р.
/ підпис/
Рішення набрало законної сили 03.11.2008 року.
Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-5484/08 р.
в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу.
З оригіналом згідно : Суддя Ю.Ю. Демиденко
Секретар А.В. Зоріна