"28" січня 2009 р.
Справа № 11/257.
За позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” м.Чернівці
До приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Про стягнення заборгованості по договору на аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 560 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_2 -представник (дов. від 28.01.2009р.)
від відповідача -не з'явився
В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури -ОСОБА_3
Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” м.Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по договору на аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 560 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору на постійне та обов'язкове обслуговування від 01.06.2007 року НОМЕР_1, укладеного між ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1” та приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач надав відповідачу послуги з аварійно-рятувального обслуговування, проте останній, в порушення взятих на себе зобов'язань, вартість отриманих послуг у повному об'ємі не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 560 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.01.2009 року.
Ухвалою суду від 08.01.2009 року розгляд справи відкладено на 28.01.2009 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
01.06.2007 року між ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1” та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1, згідно якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з аварійно-рятувального обслуговування, а останній - зобов'язується оплачувати вартість цих послуг.
Пунктом 4.1. договору визначено, що вартість обслуговування за цим договором складає 840 грн.
Згідно пункту 4.2 договору плата за обслуговування “Об'єкта” Аварійно-рятувальною службою проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми на розрахунковий рахунок виконавця кожного 20 числа поточного місяця, згідно актів виконання умов договору та наданим розрахунком.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з червня 2007 року по січень 2008 року, в порушення взятих на себе зобов'язань, за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 560 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 560 грн. боргу.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_2) на користь “ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_2, (код НОМЕР_3) - 560 грн. боргу.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик