73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"26" лютого 2008 р. Справа № 11/88-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників сторін:від позивача: ОСОБА_3. - зав. юр. сект., пост. дов. № НОМЕР_1 від 27.12.2007р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, м. Берислав
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Берислав
про стягнення 283грн. 50коп.
Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення частини штрафу, визначеного за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій (РРО) за рішенням органу державної податкової служби № 0000822303/0 від 16.07.2007р.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.
Рішенням ОСОБА_1№ 0000822303/0 від 16.07.2007р. приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено 673,50грн. штрафу за порушення законодавства про РРО.
Прийняття цього рішення контролюючим органом мотивоване встановленням порушень за актом перевірки № 21050102/2350 від 06.07.2007р. дотримання відповідачем законодавства про РРО та деяких інших нормативних актів при здійсненні господарської діяльності у магазині по вул. 1-го Травня, буд. 300 у м. Бериславі.
За цим актом під час перевірки зафіксовано певні порушення, зокрема, проведення розрахункової операції на 8,80грн. без застосування РРО, невідповідність на 75,50грн. суми коштів на місці проведення розрахунків з сумою за денним звітом про роботу РРО.
Вказане рішення органу державної податкової служби є чинним, не визнано нечинним, не скасоване, не змінене, не визнано недійсним чи протиправним, але і не виконане відповідачем в сумі 283,50грн.
За несплати вказаної суми відповідачем, при неоспорюванні її відповідачем ця сума підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі відповідно до ст.124 Конституції України.
Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (код ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) в доход бюджету 283грн. 50коп. штрафу за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій; стягувач: Державна податкова інспекція у Бериславському районі, код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2).
Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Чернявський
Повний текс постанови
складено 28.02.2008р.