Справа №1-193/2007 p.
25 жовтня 2007 року Липовецький районний місцевий суд
Вінницької області
В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.
при секретарі ПОПРОЦЬКОЇ О.А.
з участю прокурора ЖЕРЕБНЮКА Л.М.
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жителку села Кобильня, Липовецького району, Вінницької області, українку, громадянство України, освіта середня, не одружену, пенсіонерку, не військовозобов'язану, раніше не судиму,
~ в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч 1 К України
ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту з 15 липня по 23 серпня 2007 року в своєму домогосподарстві АДРЕСА_1, рослину канабіса, яка згідно висновку криміналістичної експертизи визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою в сухому стані складає 85 гр.обіг якого в державі заборонений.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому суду пояснила, що дійсно вона на свої присадибній ділянці зібрала траву, якою закривала дирки на даху бкдинку, щоб не залазили горобці. Цю траву і виявили працівники міліції.!)' не відомо було що ця трава є наркотичною сировиною, а тому наміру на її зберігання вона не мала. В вчиненому розкаялась і завірила суд що такого вона більше вчиняти не буде.
Вина підсудної у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.
· рапортом о/у ВКР Ворончука A.M. (а.с.3)
· протоколом огляду (а.с.4)
· висновком криміналістичної експертизи .(а. с. 21-25.)
· протоколом огляду речових доказів, (а.с.35.)
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 cm. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.
При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
2
До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.
Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.
Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судимий, її похилий вік, адже її виповнилось сімдесят сій років, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а від відбування призначеного покарання її слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення іншого злочину.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.
Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.
Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи рослини.
Керуючись cm. cm. 323, 324 КПК України, - ст. 65 КК України
ОСОБА_1 визнати винною в вчинені злочину передбаченого cm. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) роки з умовою, що протягом іспитового строку вона не вчинить іншого злочину.
Речові докази по справі, поліетиленовий мішок, що зберігається в камері речових доказів Липовецького РВ УМ ВС, з рослиною коноплі, після набрання вироком чинності знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витнати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 188 грн.30 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( Код 24525055 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 35227002000019, за хім..експертизу № 1139).
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.