Справа № 157/143/15-к
Провадження №1-кп/157/19/15
06 березня 2015 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030090000013 від 11.01.2015 року,
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 10 січня 2015 року близько 20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяти шкоду своєму рідному брату ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій, умисно наніс йому один удар кухонним ножем у ділянку черевної порожнини, чим спричинив, згідно з висновком експерта № 08 від 15 січня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунково-ободової зв'язки, з утворенням заочеревинної гематоми справа, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечних для життя у момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду дав показання про те, що 10 січня 2015 року близько 19 години він пішов до будинку своєї матері, яка проживає разом з його братом ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 . Почувши між матір'ю ОСОБА_6 та його братом сварку, намагався заспокоїти останнього. Проте брат ОСОБА_7 вів себе агресивно, штовхнув його, від чого він упав та вдарився головою об грубку. Після цього він пішов на кухню, взяв кухонний ніж та повернувся до тієї ж кімнати. В цей же час брат сказав йому: «Давай, давай, ти не зможеш це зробити», і він наніс братові удар ножем в ділянку живота. Коли помітив кров, дав ОСОБА_7 ганчірку щоб той приклав до рани та залишив цей будинок, пішовши до свого помешкання, що розташоване у цьому ж селі по АДРЕСА_1 . По дорозі побачив племінницю ОСОБА_8 , якій повідомив про вчинене. В цей день він перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки разом з братом до виниклого конфлікту вживали алкогольні напої. У вчиненому злочині розкаюється і просив у брата ОСОБА_7 вибачення.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у спричинені тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпечного для життя у момент заподіяння підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у судовому засідання доказами.
Так, з показань свідка ОСОБА_7 , який відмовився від залучення його до провадження як потерпілого, вбачається, що 10 січня 2015 року у житловому будинку, де він проживає разом з матір'ю ОСОБА_6 , між ним та братом ОСОБА_4 виник конфлікт. Обоє вони були у стані алкогольного сп'яніння. Він штовхнув брата, той упав, вдарився об групку. В один з моментів його брат ОСОБА_4 побіг на кухню, взяв ніж і прибіг до нього, тримаючи ніж у руці. Він у свою чергу крикнув братові, мовляв штирхни, оскільки думав, що той цього не зробить, проте брат поранив його ножем у живіт. З рани почала текти кров, брат з будинку пішов. Невдовзі прибігла їхня сестра ОСОБА_9 , яка викликала швидку допомогу. Будь-яких претензій до свого брата ОСОБА_4 у нього немає, останній попросив у нього вибачення і він його пробачив. Просив не позбавляти ОСОБА_4 волі.
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що між її братами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 досить часто виникають конфлікти. Останній є дуже неспокійним, постійно вступає у суперечки. 10 січня 2015 року на мобільний телефон їй подзвонила племінниця ОСОБА_11 і повідомила, що у будинку її матері ОСОБА_6 все у крові. Прийшовши до матері, вона побачила у кімнаті свого брата ОСОБА_7 , який ганчіркою прикривав живота, звідки текла кров. У свою чергу вона викликала швидку допомогу. Що саме сталося брат ОСОБА_7 їй не пояснював. Згодом від працівників міліції стало відомо, що ОСОБА_7 поранив брат ОСОБА_4 .
Згідно з рапортом оперативного чергового Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 10.01.2015 року, 10 січня 2015 року о 20 год. 45 хв. до міліції надійшло повідомлення від чергового фельдшера Камінь-Каширської центральної районної лікарні про те, що 10 січня 2015 року близько 20 год. 45 хв. на приймальне відділення Камінь-Каширської центральної районної лікарні був доставлений ОСОБА_7 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
З протоколу огляду місця події від 10.01.2015 року, протоколу додаткового огляду місця події від 11.01.2015 року з фототаблицями до них вбачається, що під час огляду житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , в одній із кімнат було виявлено чоловічі плавки, повністю покриті речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, штамок тканини з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, також краплі речовини, ззовні схожої на кров, було виявлено на ковдрі та матрасі, що знаходилися на ліжку; у веранді житлового будинку в кошику, що висів на стіні на дерев'яній балці на гвіздку лівіше від дверей, виявлено ніж, який працівникам міліції видав добровільно обвинувачений ОСОБА_4 .
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, також підтверджується протоколами проведення слідчого експерименту від 27 січня 2015 року, з яких вбачається, що під час проведення слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 , з кожним окремо, вони показали де, за яких обставин та яким способом ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 наніс тілесне ушкодження, що відповідає їх показанням у судовому засіданні.
Як вбачається з протоколів огляду предметів від 12 січня 2015 року з фототаблицями до них, на оглянутих чоловічих плавках білого кольору, шматкові тканини біло-голубого кольору, що були вилучені з місця події, речах обвинуваченого, в яких він був одягнений та взутий 10 січня 2015 року, а саме, на куфайці, чоловічій тенісці чорно-сірого кольору, сніготопах, було виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров.
З протоколу огляду предметів від 22 січня 2015 року з фототаблицями до нього, вбачається, що добровільно виданий ОСОБА_4 ніж є кухонним ножем з дерев'яним руків'ям, загальною довжиною 19 см, довжина леза становить 9,2 см, найбільша ширина леза становить 1,6 см, лезо ножа покрите іржею. Придатних для ідентифікації слідів рук на ножі не виявлено.
Згідно з висновком експерта № 08 від 15 січня 2015 року у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунково-ободової зв'язки, з утворенням заочеревинної гематоми справа, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, що утворилося від дії гострого колото-ріжучого предмету, можливо від дії леза ножа, в напрямку спереді назад, з мінімальною кількістю ударів не менше одного, терміном утворення відповідає даним, вказаний у медичній документації, тобто 10 січня 2015 року, можливо при обставинах, вказаних у постанові слідчого про проведення експертизи, не виключається при нанесенні удару кухонним ножем довжина леза якого становить 9 см, ширина на початку 1 мм, в кінці 1,6 см, дане тілесне ушкодження знаходиться в межах досягнення власної руки. Виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпечних для життя в момент заподіяння.
Аналізуючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.
Судом враховуються також дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, має постійне місце проживання, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, висловлював свій жаль з приводу того, що сталося та просив вибачення. Окрім того, як свідчать матеріали справи, він допомагав у розкритті злочину, добровільно видав знаряддя вчинення злочину, давав викривальні показання.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене у сукупності та конкретні обставини вчинення злочину, зокрема і те, що сам ОСОБА_7 , якому було спричинено тяжке тілесне ушкодження, перебував у стані алкогольного сп'яніння і фактично своїми діями спровокував обвинуваченого, про що він давав показання у судовому засідання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, і беручи до уваги, що потерпіла особа ОСОБА_7 немає претензій до обвинуваченого, який є його братом, і просив не позбавляти його волі, з огляду на дані про особу винного, вважає за можливе звільнити обвинуваченого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому, на думку суду, виправлення ОСОБА_4 забезпечується як тривалістю іспитового строку, так і встановленими обмеженнями щодо нього.
У зв'язку із ушкодженням здоров'я ОСОБА_7 , згідно з повідомленням Камінь-Каширської центральної районної лікарні, перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділені з 10.01.2015 року по 13.01.2015 року - 3 ліжко/дні та у хірургічному відділені з 13.01.2015 року по 20.01.2015 року - 7 діжко/днів з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки живота, алкогольне сп'яніння і на його лікування медичною установою було затрачено кошти у сумі 5153 грн. 92 коп., які, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, належить стягнути з ОСОБА_4 як з винної особи на користь фінансового управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме, чоловічі плавки та шматок тканини зі слідами бурого кольору, ззовні схожих на кров, належить повернути ОСОБА_7 , верхній одяг та взуття, а саме, сніготопи, куфайку чорного кольору та теніску - повернути ОСОБА_4 , кухонний ніж - знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації (р/р 35419001020476 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014) 5153 гривні (п'ять тисяч сто п'ятдесят три) 92 копійки витрат понесених на лікування ОСОБА_7 .
Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі плавки та шматок тканини зі слідами бурого кольору, ззовні схожих на кров, - повернути ОСОБА_7 ; верхній одяг та взуття, а саме, сніготопи, куфайку чорного кольору та теніску, - повернути ОСОБА_4 ; кухонний ніж - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий:ОСОБА_1