про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2015 р. справа № 263/12262/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В.
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року у справі № 263/12262/14-а (суддя І інстанції Ікорська Є.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року у справі № 263/12262/14-а позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі прийнято 22.12.2014 року, з копії постанови суду першої інстанції, доданої до апеляційної скарги, видно, що відповідач отримав зазначену постанову 02.02.2015 року, апеляційна скарга відповідачем подана 17.02.2015 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, але доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується (а.с. 26-27, 42).
Також, слід зауважити, що апеляційна скарга подана першим заступником Начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, але в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження зазначеної особи.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року у справі № 263/12262/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для можливості надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження і надання доказів на підтвердження вказаних причин, також надання документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Губська Л.В.