05 березня 2015 рокусправа № 207/5283/14-а(2-а/207/177/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної державної адміністрації Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 грудня 2014 року у справі № 207/5283/14-а (2-а/207/177/14)
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Постановою від 16.12.2014р. Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська задовольнив адміністративний позов. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Дніпропетровської обласної державної адміністрації Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015р. апелянту запропоновано у строк до 01.03.2015 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 12.02.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05.03.2015 року вимоги суду заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.
Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Повернути Дніпропетровській обласній державної адміністрації Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990роках апеляційну скаргу на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 грудня 2014 року у справі № 207/5283/14-а (2-а/207/177/14).
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.
Суддя О.А. Проценко