про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
10 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/258/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національного природного парку "Зачарований край" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки, -
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Національний природний парк "Зачарований край" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, якою просить суд: 1) визнати пропущеним з поважної причини строк на звернення в суд з даним позовом та поновити його; 2) визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області по проведенню позапланової перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природного заповідного фонду Національний природний парк "Зачарований край" у період з 2-го по 4-те липня 2013 року; 3) визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду від 03.07.2013 року; 4) визнати протиправною претензію № 74/14/13 від 24.07.2014 року на суму 45756,75 грн., пред'явлену Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області Національному природному парку "Зачарований край" по результатах перевірки та скасувати її.
Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без руху усунуті.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до статті 99 частин 1 та 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З метою з'ясування обставин що свідчать про поважність (неповажності) причини пропуску строку звернення до адміністративного суду слід відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національного природного парку "Зачарований край" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки.
Провести попереднє судове засідання 03 квітня 2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачеві в строк до 03 квітня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Позивачеві надати Закарпатському окружному адміністративному суду: інформацію з відповідними доказами щодо отримання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду; накази, відповідно до яких були призначені на посади особи, які приймали участь під час вказаної перевірки від Національного природного парку "Зачарований край"; посадові інструкції (положення) цих осіб.
Відповідачеві надати Закарпатському окружному адміністративному суду: накази та направлення щодо позапланової перевірки позивача; документи, що стали підставою призначення позапланової перевірки; інформацію з відповідними доказами щодо отримання позивачем акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Є. Гаврилко