КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2014 року справа № П/811/4055/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомКіровоградського міськрайонного центру зайнятості
доОСОБА_2
простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7041,74 грн., -
Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7041,74 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 грудня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
4.Зобов'язати позивача надати до суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; обґрунтований розрахунок із зазначенням періодів та сум нарахування виплаченого матеріального забезпечення ОСОБА_2; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6.Зобов'язати відповідача надати суду копію трудової книжки (оригінал у судове засідання для огляду).
7.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Університет сучасних знань» надати суду документально підтверджену інформацію щодо перебування у трудових відносинах ТОВ «Університет сучасних знань» з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) та одержання останньою доходу у грошовій або іншій формі у період 2014 року.
8.Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області надати суду належним чином завірену роздруківку форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), і сум утриманого з неї податку) за 2014 рік по ТОВ «Університет сучасних знань» (код 31839933).
9.Зазначені документи надати суду до 22.12.2014 року.
10.Попередити керівництво ТОВ «Університет сучасних знань» та Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
11.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
12.Копію ухвали направити сторонам, ТОВ «Університет сучасних знань» та Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук