04 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/678/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Голови Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області Плотнікова Василя Федоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Херсонська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області Плотнікова Василя Федоровича, у якому просить визнати неправомірними дії та зобов'язати видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно у складі адміністративої будівлі та гаража, розташованих за адресою вул. Енгельска, 2А у м. Цюрупинську Херсонської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, вимогою позивача є визнання протиправними дій Голови Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області та зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання щодо предметної підсудності даного адміністративного позову, суддя зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
При цьому, пунктом 1 частини 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста; сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.
Враховуючи, що вимога позивача про неправомірність дій та зобов'язання вчинити певні дії пред'явлена до голови Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області, який є посадовою особою місцевого самоврядування, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.
Додатково суддя звертає увагу, що згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 року за №2, порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, суддя прийшла до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо справа не підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.
При цьому, суддя роз'яснює, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права звернутись до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом, і тому Херсонська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок має право звернутись до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду, який є належним судом при розгляді даного адміністративного позову.
Керуючись ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, -.
ухвалила:
Позовну заяву Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Голови Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області Плотніков Василь Федорович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. згідно платіжного доручення №87 від 17.02.2015 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.