3 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про зобов'язання надати житло та видати ордер на заселення житлової площі,
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 5 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області надати ОСОБА_2 благоустроєне безоплатне житло у вигляді окремої квартири чи будинку у м. Овручі Житомирської області та видати ордер на заселення жилої площі.
У касаційній скарзі виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про зобов'язання надати житло та видати ордер на заселення житлової площі, за касаційною скаргою виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 лютого 2015 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун