27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття заборони, -
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2014 року позов задоволено.
Визнано договір іпотеки № 1618, укладений 30 травня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про передачу в іпотеку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, недійсним.
Ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вилучення відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області запису про заборону № 7300288 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна по договору іпотеки № 1618 від 30 травня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про передачу в іпотеку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 4 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору іпотеки № 1618, укладеного 30 травня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_5, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.
Визнано, що нотаріально посвідчений 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1618 договір іпотеки, сторонами якого зазначені АКБ «Форум» (іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець), є нікчемним (недійсним).
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати в частині та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, скасувавши при цьому рішення в частині визнання недійсним договору іпотеки та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині визнання недійсним договору іпотеки, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття заборони.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко