27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині обґрунтування підстав відмови у задоволенні заяви.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішень суду першої інстанції та апеляційного суду не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ