26 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня
2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни,
У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої А.І. та скасувати винесені нею постанови: про відкриття виконавчого провадженні від 24 жовтня 2014 року № 45199900 з виконання виконавчого листа № 2/362/1815/13, виданого 30 липня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 2 121 585 грн; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 3 листопада 2014 року, у відповідності до якої накладено арешт на належні йому земельну ділянку за кадастровим номером 3221455300:01:069:0020, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_1; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 3 листопада 2014 року, у відповідності до якої накладено арешт на все рухоме майно, належне заявнику; про розшук майна боржника від
14 листопада 2014 року, якою оголошено розшук автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, також позивач просив зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зняти арешти, заборони та розшук майна боржника.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від
5 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
23 лютого 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із постановлення нової ухвали про задоволення його скарги.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що рішення та дії старшого державного виконавця Лазаревої А.І. вчинені відповідно до закону, в межах її повноважень та без порушень прав чи свобод заявника.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня
2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук