24 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409», про зобов'язання до вчинення дій,
У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409», про зобов'язання до вчинення дій.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 привести туалет загального користування будинку № 6 на вул. Гайдамацькій у м. Львові під літ. ХХ до попереднього стану, визначеного поверховим планом на будинок шляхом відновлення холодного водопостачання до туалету, замурування самовільно вибитого дверного прорізу та відновлення на його місці виконаного, відновлення дверного прорізу на місці передбаченому поверховим планом, встановлення дверного полотна та демонтажу самовільно встановленої огорожі біля входу в туалет.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції або направити справу на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409», про зобов'язання до вчинення дій.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов