23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м. Херсона про визнання акту недійсним, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 105, 106, 108 КАС України повернуто позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 5 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі, оскільки оскарження ухвали має здійснюватись до апеляційного адміністративного суду.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 лютого 2015 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 цієї статті суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м. Херсона про визнання акту недійсним, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта