17 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж», про зобов'язання здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано ПАТ «КБ «Південкомбанк» здійснити зарахування зустрічних однорідних грошових вимог ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Південкомбанк» в сумі 257 120 грн 55 коп. за Договором банківського вкладу №2534Д-60Ф від червня 2013 року «Стандарт» в рахунок часткового погашення 500 612 грн 88 коп. кредитної заборгованості ТОВ «Трейд Брідж» по Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №7К-60С від 12 червня 2013 року.
Рішенням апеляційного Чернігівської області від 26 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж», про зобов'язання здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ