4 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Марганця в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа - Марганецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Марганця в особі виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа - Марганецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун