2 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2014 року
Касаційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 326 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, касаційне провадження у справі слід відкрити.
Крім цього, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
Керуючись статтею 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2014 року.
Відкрити касаційне провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2014 року.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 6-334/14.
Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 27 березня 2015 року подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна