Ухвала
іменем україни
27 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 січня 2015 року надійшла касаційна скарга ТзОВ «Глобинський м'ясокомбінат» після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що повний текст ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року надійшов на його адресу 13 січня 2015 року, на підтвердження чого надано копію поштового відправлення апеляційного суду від 05 січня 2015 року та журнал вхідної кореспонденції заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ТзОВ «Глобинський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 грн.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 до ТзОВ «Глобинський м'ясокомбінат» відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.
У касаційній скарзі ТзОВ «Глобинський м'ясокомбінат» порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень суду не дають підстав для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова