02 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов