Ухвала
іменем україни
2 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 6 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Червоноградського
МУЮ про визнання дій незаконними,
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від
6 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Крім того, ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції поновити строк на касаційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 6 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від
6 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від
25 листопада 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця
ВДВС Червоноградського МУЮ про визнання дій незаконними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 6 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна