Ухвала іменем україни 02 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради про встановлення земельного сервітуту, в с т а н о в и л а: У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Вінниццької міської ради про встановлення земельного сервітуту. Зазначила, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 06 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено порядок користування земельною ділянкою, за яким у користування ОСОБА_2 виділено ділянку, площею 173 кв.м, у користування ОСОБА_3 - 128 кв.м, у спільному користуванні сторін залишено прохід, площею 18 кв.м. На виділеній у користування ОСОБА_3 частині земельної ділянки розташовані вигрібна яма та вбиральня, які знаходяться у користуванні ОСОБА_2, проїзд до яких у інший спосіб, як через цю частину ділянки неможливий, що унеможливлює обслуговування зазначених споруд, зокрема, викачування відходів. Від укладення договору земельного сервітуту у добровільному порядку ОСОБА_3 відмовився. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.Встановлено постійний безоплатний земельний сервітут на право проїзду до вигрібної ями та надвірної вбиральні «З» на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 площею 50 кв.м, згідно варіанту № 1 (додаток №3) висновку судової земельно-технічної експертизи, складеного ТОВ «Подільський центр судових експертиз» 30 грудня 2013 року № 38. Рішенням апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваного судового рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и л а: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради про встановлення земельного сервітуту відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я О.В. Попович