Ухвала іменем україни27 січня 2015 р. м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного Відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення моральної шкоди,в с т а н о в и л а: У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 1972 року він працював у відповідача на шахті № 9 та був звільнений 23 листопада 1992 року за станом здоров'я. Вказував, що у зв'язку з тривалою роботою в особливо шкідливих та тяжких умовах праці у нього погіршився стан здоров'я, внаслідок чого позивач неодноразово звертався за медичною допомогою. Також, ОСОБА_2 зазначав, що висновком МСЕК від 08 грудня 1992 року йому було встановлено третю групу інвалідності та 50 % втрати професійної працездатності, а висновком МСЕК від 05 червня 2008 року йому було встановлено третю групу інвалідності та 60 % втрати працездатності безстроково. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 50 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства (далі - ДВАТ) «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_2 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Шахта «Надія» на користь ОСОБА_2 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.Керуючись ст. 328 ЦПК України,у х в а л и л а: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного Відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення моральної шкоди, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я О.В. Попович