02 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання шлюбу, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,
У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання шлюбу та договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.
Зазначив, що після смерті його батьків залишилось спадкове майно, a саме житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1. У листопаді 2012 року він дізнався, що його батько 04 серпня 2011 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 та 26 червня 2012 року подарував останній вищевказане майно. Вважає, шлюб та договори дарування будинку та земельної ділянки недійсними, оскільки вчинені батьком в такому стані, що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2011 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 5, визнано недійсним.
Договір дарування житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, який укладено 26 червня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений Барською державною нотаріальною конторою Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1730, визнано недійсним.
Договір дарування земельної ділянки, площею 0,0602 га, що розташована по АДРЕСА_1, який укладено 26 червня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений Барською державною нотаріальною конторою Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1731, визнано недійсним.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_4 відмовити.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, Барська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання шлюбу, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович