іменем україни
26 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Березівського району Одеської області, прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року,
У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що неправомірними діями та бездіяльністю працівників прокуратури Березівського району Одеської області, які полягають у тому, що на її заяву від 11 липня 2012 року їй не було направлено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою судді відносно неї, їй завдано майнової шкоди у розмірі 111 грн, яка складається із витрат, пов'язаних з прибуттям до суду, придбанням канцелярських товарів, ксерокопіюванням документів та інших витрат. Також їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінила у 50 тис. грн.
Ураховуючи наведене, позивачка просила стягнути з прокуратури Одеської області завдану їй майнову та моральну шкоду.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 22 грн 25 коп. шляхом списання коштів Державною казначейською службою України за рахунок коштів, призначених на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн шляхом списання коштів Державною казначейською службою України за рахунок коштів, призначених на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В. П. Гончар
О. П. Касьян