Ухвала
4 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні ділянкою; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Одеської міської ради, Управління державного земельного агентства у м. Одесі, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, скасування запису в поземельній книзі та визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року, проте була залишена без руху для наведення підстав причини пропуску строку на касаційне оскарження, надання доказів на їх підтвердження.
На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі суду.
Наведені заявником підстави пропущення строку можна вважати поважними.
Крім того, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 грудня
2014 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській області, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні ділянкою; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Одеської міської ради, Управління державного земельного агентства у м. Одесі, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, скасування запису в поземельній книзі та визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу
№ 520/3305/13.
Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.
Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 27 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька