Ухвала
іменем україни
16 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Жовківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків,
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від
23 вересня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Жовківської міської ради Жовківського
району Львівської області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 матеріальні витрати у розмірі 10 302 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Жовківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства», про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна