Ухвала іменем україни 02 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про припинення договору поруки, в с т а н о в и л а: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2008 року в розмірі 1 303 116,46 грн. Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати припиненим договір поруки від 11 квітня 2008 року. Зазначила, що договір поруки є припиненим, оскільки минуло шість місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 змінено статус третьої особи - ОСОБА_3 на співвідповідача у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором кредиту в розмірі 1 303 116,46 грн, з яких 21 910,21 грн - кредитна заборгованість; 92 834,81 грн - заборгованість по відсоткам, 1 022 879,24 грн - пеня. Вирішено питання про розподіл судових витрат.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 60 052 грн, пеню в розмірі 10 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати припиненим договір поруки 11 квітня 2008 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк».Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и л а: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про припинення договору поруки відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я О.В. Попович