Ухвала іменем україни 02 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, в с т а н о в и л а: У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку загальною площею 76,5 кв. м та господарських споруд. Зазначив, що він є спадкоємцем Ѕ частки будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті свого батька - ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріус своєю постановою прийняв рішення про затримання видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що на вищевказане спадкове майно накладено арешт ухвалою Косівського районного суду від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.Рішенням Косівського районного суду від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.Керуючись ст. ст. 328 ЦПК України,у х в а л и л а: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я О.В. Попович