Ухвала
іменем україни
26 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 4 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2013 року,
Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 294, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі.
19.02.2014 захисник ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на вказані судові рішення та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки він був призначений Рівненським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 16.02.2015 за зверненням засудженого від 09.02.2015, тобто коли строк на оскарження судових рішень уже був пропущений.
Колегія суддів не визнає зазначену захисником причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Зважаючи на зазначене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Відмовити захиснику ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 4 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2, та повернути йому касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5