29 листопада 2010 року Справа № 2а-8083/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
третя особа: не з'явилась
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області
третя особа: Відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області
про: визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії
У червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача при розгляді заяви про надання позивачу земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Василівської міської ради та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо даної земельної ділянки; зобов'язання відповідача видати розпорядження про надання дозволу позивачу на розробку та складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення селянського господарства на території Василівської міської ради.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі, призначене судове засідання.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2010 справу за зазначеним вище позовом передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.
Ухвалою суду від 15.10.2010 справу прийнято до провадження, справі привласнено №2а-8083/10/0870, судове засідання призначене на 26.10.2010. Розгляд справи відкладався до 10.11.2010 у зв'язку із неявкою позивача та третьої особи.
Ухвалою суду від 10.11.2010 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 29.11.2010 для надання додаткових доказів.
29.11.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Позивач у судові засідання 10.11.2010 та 29.11.2010 не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про вручення повістки та поштове повідомлення про вручення повістки.
Відповідач та третя особа у судові засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що явка сторін у судові засідання судом була визнана обов'язковою. Позивач був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань та про обов'язковість його явки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.
Отже, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, повідомленого належним чином про його обов'язкову явку, позивачем не надано витребуваних судом документів, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності та те, що термін розгляду справи спливає 03.12.2010, справу не може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий