15 жовтня 2010 року Справа № 2а-8089/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкода - центр Мелітополь»
про: стягнення 1 802 грн. 22 коп.,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
12.10.2010 Мелітопольська об'єднання Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкода - центр Мелітополь» про стягнення 1 802 грн. 22 коп. податкової заборгованості.
Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Як вбачається з наданих матеріалів, позовна заява підписана начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ОСОБА_1.
Проте, як свідчить додана до позовної заяви копія наказу від 12.05.2008 Державної податкової адміністрації України (як доказ повноважень особи, що підписала позовну заяву) на посаду начальника Мелітопольської ОДПІ Запорізької області призначено ОСОБА_2.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкода - центр Мелітополь» слід повернути позивачу.
Керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкода - центр Мелітополь» про стягнення 1 802 грн. 22 коп. податкової заборгованості - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий