662/322/15-ц
04 березня 2015 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді- Тимченко О. В.
при секретарі-Дружицькій Н.А.
за участі позивача-Конотоп Н.В.
представника відповідача- Гірич Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
18.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказуючи на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано рішенням Новотроїцького районного суду .
Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.03.2014 року по справі №662/415/14-ц було затверджено мирову угоду між ними про поділ майна подружжя, внаслідок підписання якої їй було виділено в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1
На підставі ухвали суду нею було зареєстровано право власності на цей будинок. Відповідач же постійно обіцяє їй виписатися з будинку добровільно, але цього не робить.
Вона є власником будинку і тому вважає, що відповідач порушує її право власності. Просить визнати особу такою, що втратила право користування будинком.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та наполягає на його задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини є цивільними і регулюються нормами цивільного права , а саме ст.ст.317,319,321 ЦК України, відповідно до яких власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд, це право є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що відповідач, після затвердження мирової угоди та наступної реєстрації права власності позивачем на будинок за адресою АДРЕСА_1 в ньому не проживає.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для припинення дій, що порушують право ОСОБА_1 розпоряджатися власним будинком.
На підставі ст.. ст.. 107,155,156,157 ЖК України і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,224-225,223,233 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити повністю.
Захистити право власності на будинок, що належить ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя О.В. Тимченко