03.03.2015 Справа № 920/1/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Низи
Сумського району Сумської області;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії
"Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", м. Суми;
про скасування рішення щодо застосування оперативно-господарської санкції
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі
філії Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", м. Суми;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Низи
Сумського району Сумської області;
про стягнення 60 187 грн. 74 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_2
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", яке оформлене протоколом від 27.08.2014 р. № 1, про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 6 184 грн. 74 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
17.02.2015 р. було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 60 187 грн. 74 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Представник позивача по первісному позову в судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду цієї справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 18.03.2015 р.
У зв'язку з поданою заявою про відкладення розгляду справи та необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Заяву позивача по первісному позову про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 18.03.2015 р.
3. Відкласти розгляд справи на 17.03. 2015 р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА