"02" березня 2015 р. Справа № 918/1666/13
Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Рвненській області Дудки І.О. про роз'яснення рішення у справі за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно - транспортне підприємство"
до відповідача Рівненська міська рада
про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.12.2013 року зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» передати, а Рівненську міську раду прийняти в комунальну власність територіальної громади м. Рівне за актом приймання-передачі гуртожитки за адресами: вул. Курчатова,10, вул. Курчатова,13-А та житлові будинки по вул. Курчатова,8, вул. Курчатова,12, вул. Червоногірська,35 в м. Рівне, Рівненської області.
Стягувачем 10.11.2014 подано судовий наказ господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 про примусове виконання вищевказаного рішення, на виконання якого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області (надалі Відділ ПВР) Дудка І.О. була видана постанова про відкриття виконавчого провадження. Строк добровільного виконання рішення встановлено до 21.11.2014.
26 лютого 2015 року від Головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Рвненській області Дудки І.О. надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій заявник просить суд роз'яснити зміст мотивувальної частини рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 року в частині, що ТДВ "Рівненське РТП" здійснює ігнорування та затягування виконання заходів пов"язаних з підготовкою житлових будинків по вул. Курчатова,8, вул. Курчатова,12, вул. Червоногірській,35 у м.Рівне, Рівненської області до передачі їх в комунальну власність міста, оскільки боржником згідно наказу господарського суду являється Рівненська міська рада.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Проте, як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд роз"яснити зміст мотивувальної частини рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 року, що не є роз'ясненням рішення в розумінні ст. 89 ГПК України. Крім того, рішення господарського суду Рівненської області у даній справі 08.01.2014 року не виносилось.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
В прийнятті до розгляду заяви Головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Рвненській області Дудки І.О. про роз'яснення рішення - відмовити.
Суддя Марач В.В.